Centrum mot rasism

Centrum mot rasism är en organisation i Sverige som kallar sig för en "paraplyorganisation". Detta betyder att de har mindre organisationer under sig, i detta fall några hundra stycken sådana. Det denna organisation kämpar emot är rasism, diskriminering, främlingsfientlighet, homofobi, antisemitism, islamofobi, antiziganism och afrofobi.. Vi ringde upp dem och ställde ett par frågor, dettta är vad de har att säga om hur de jobbar etc:

Partipolitik är inte det enda sättet att påverka andra. Man kan påverka folk som individ eller grupp och så flera andra sätt.

CMR jobbar emot partier som är för rasism. De hjälper andra anti-rasism grupper och hjälper de diskriminerade så att alla kan ha samma värde på en internationel nivå. De vill påverka regeringar och institutioner så att rasism inte förkommer i regeringar och institutioner.

Det man själv kan göra är att använda sin röst mot regeringar och utbildar folk att få de att inse att rasismen är fel.

Intervjun med Sverigedemokraterna (ljudfil)

Här kan ni höra vad fick ur SD:

valara och rossar

Vad tycker alliansen i din samhällsfråga?
Alliansen gillar inte Sverigedemokraterna och deras ideologi, därför vill de inte sammarbeta med dem och ha med dem i sitt block.

Vad tycker de rödgröna i din samhällsfråga?
Även de rödgröna är emot Sverigedemokraternas invandringspolitik och grejen är att om de ska få majoritet i riksdagen så behöver de Sverigedemokraternas hjälp, det kan SD uttnytja till sin fördel. Men om de rödgröna har tur så kan de få alliansens stöd i sina frågor.

Hur påverkar valresultatet din fråga?
SD kom alltså in i riksdagen och är vågmästare, eftersom det inte blev majoritetsregering denna gång. Detta är till SDs fördel vilket inget av blocken gillar. Sverigedemokraterna kommer nu ha den avgörande rösten i de flesta frågor och kommer på så sätt ha lite mer att säga till dem. Men i invandringspolitiken står de helt ensamma mot två stora block.

Röda, Blåa, och de Bruna.

Eftersom näst intill alla politiska partier är emot Sverigedemokraternas invandrings politik så har de riktigt få mandat i riksdagen. Vilket betyder att de kommer ha svårigheter med att genomföra sina idéer. Alliansen vann detta val, men de fick inte över 50% av rösterna, vilket betyder att de inte har en majoritets regering. Detta kommer gynna Sverigedemokraterna på så vis att de kan placera sin lilla röst på antingen Alliansen eller de rödgröna inom frågor. Vilket kommer leda till en maktkamp. Både Alliansen och de rödgröna vill ju genomföra sina frågor, och om de tycker olika inom en fråga kan Sverigedemokraterna avgöra duelen. Vilket inte ser så bra ut. Men något som kan gynna oss alla är om Alliansen och de rödgröna motarbetar det här och försöker samarbeta. Bästa sätt att få två som bråkar att bli sams är att hitta en syndabock.

Sverigedemokraterna hackade i helgen

Dagen innan valet blev Sverigedemokraternas hemsida hackad. Hela hemsidan byttes ut mot en sida med svart bakgrund och grön text. den grönan texten visade en ASCII-målning av en tårtbit med ett ljus i, under en tillhörande text. Rubriken till detta var "The cake is a lie" vilket är ett känt internetfenomen som härstammar från datorspelet "Portal".

Detta varade inte så länge utan den riktiga hemsidan kom tillbaks igen samma dag. Jag läste även senare om en ytterligare hackattack som varit. Jag vet dock inte så mycket om denna förutom att jag hittat den här bilden:


Idag har det även kommit fram att hackare har läckt ut alla SD-väljares privata information för allmän tillgänglighet på internet! Detta är rätt farligt då folk nu vet vilka väljarna är och riskerar därför att bli attackerade/anfallna av Anti-Sverigedemokrater.

Varför Sverigedemokraterna INTE borde vara med i Riksdagen

Tisdag den 15 september hade vi en tes om att Sverigedemokraterna INTE borde vara med i riksdagen. Det byggde på att Sverigedemokraterna var främlingsfientliga och rasistiska.


År 2009 fick partiet mycket uppmärksamhet då partiledaren Jimmie Åkesson fick debatartikeln"Muslimerna är vårt största utländska hot". I debatartikeln hävdade Åkesson att"Som Sverigedemokrat ser jag detta som, vårt största hot sedan andra världskriget".
Sverigedemokraterna skyller brottsligheten på invandrarna och vill bekämpa brottsligheten med ett hårdare slag.
Sverigedemokraterna överdriver kostnaden för invandring och har en oansvarig ekonomisk politik. Sverigedemokrater vill göra det svårare för invandrarna att få jobb fast i själva verket behöver vi mer invandrare i jobb.
Sverigedemokraterna påstår att Sverige håller på att "islamiseras". Detta är inte trovärdigt med tanke på att de flesta svenska muslimer är sekulära och de fåtal islamister som finns i landet saknar politisk inflytande. Sverigedemokraterna använder muslimer som representant för alla invandrare i syfte för att skrämma folk till att rösta rasistiskt.

sverige demokraterna i riksdagen

I söndags den 19 september kom sverigedemokraterna in i riksdagen. Våran tes var att sverige demokraterna inte skulle komma in i riksdagen. Dom flesta i sverige ville inte att dom skulle komma in i riksdagen. Men så blev det ändå. Igår var det demonstration mot det här på sergels torg (plattan) i stockholm. Minst 10 000 personer var på plats. Det känns lite ovärkligt att det sitter ett främlingsfientligt parti i Sveriges riksdag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7820435.ab

Före och efter intervjun med politikerna

Innan intervjun var det väl lite spännande för jag har aldrig gjort nåt liknande tidigare och det skulle ju även vara kul att träffa en känd politiker. Sen så visste jag faktiskt inte om Sverigedemokraternas valstugor existerade, och folk har ju ganska starka åsikter emot dem så det var ju också lite spännande ifall de skulle bli mycket uppståndelse och så. Sen tyckte jag även det skulle bli intressant att höra vad de hade säga då det finns ett så starkt hat emot dem, och om de verkligen är racister...

Mycket riktigt fanns det valstugor tillhörande Sverigedemokraterna på Sergels Torg. Det var en del folk samlat där och även poliser höll till där. De flesta politikerna var upptagna och en kvinna ville inte ens svara på frågor för att hon sa att hon var väldigt ny i partiet och inte kunde ge dem bästa svaren... Vi fick iaf prata med en man och det gick bra. Han var väldigt påläst och pratade på mycket. Han svarade bra på frågorna och det blev en lärorik diskussion. Det skulle väl vara kul att göra om detta, då skulle jag vilja vara mer förberedd och ha längre tid på mig. Dock är jag inte så jätteintresserad av politik och tror nog inte jag kommer göra detta på min fritid.





//Claudio

Jimmys referat

Azzene Gaci berättar för Svd att han tror att slöjförbud är en stigmatisering av alla muslimer.Han tycker att slöjförbud borde bara vara på platser som just kräver identifiering t.ex skolor och statliga myndigheter. Att kräva slöjförbud som allmän lag kommer många muslimeratt känna sig ratade som spela extreministerna i händerna.

Han tror mer att slöjförbudet handlar mer om politisk popularitet, flört med islamfientliga väljare och chans att bli återvald till regeringen.

Kader Berrachedi säger att så länge kvinnor med burkar inte utgör nån säkerhets risk så är det ok med burkor. Han själv är muslim men utgör inte sin religion. Han dricker, röker,och raggar och tycker att burkor är förfärliga. Men tycker att slöjförbud är som att gå för långt. Han tycker att politikerna inte ser följderna.

Bernard Accoyer tycker att burkan är en symbol för förtryck av kvinnor samt extreminism och fundamentalism. Enligt kommisionen med sin 200-sidiga slutrapport som presenterades den 26 Januari. "Att använda heltäckande slöja är oacceptabelt i vår republik och måste fördömas. Det strider mot principerna om sekularism och jämnlikhet"

Frankrike har visat en stor rädsla för Islam då Moskéer klottrats ner, muslimiska kyrkogårdar skändas, man har förbjudit slöjor i skolorna och nu är det dags för för burkorna. Rädslan har vuxit sig allt starkare sedan terror attacken September 2001.

Claudios referat

I Expressen den 18 augusti 2010 finns en artikel kallad "Reinfeldt: En orimlig jämförelse" skriven av Karl-Johan Karlsson, Anna Skarin och Niklas Svensson.

Karlsson mfl. berättar att Departementssekreteraren Henrik Emilsson har jämfört religionen Islam med nazism och sagt att alla muslimer antingen är onda eller inte vet vad de håller på med.

Reinfeldt håller inte med på den punkten utan kommer med kommentarer som "Det är en orimlig jämförelse" och "Han får svara för sig" riktade mot Emilsson. Han säger också att han inte kan uttrycka sig så med den positionen han har. Skriver Karlsson mfl.

Även språkrör Peter Eriksson håller med Reinfeldt och säger att någon som beter sig såhär inte platsar för den positionen.

Båda tycker att jämförelsen är orolig och att man inte kan dra alla över en kam. Eriksson tycker även att integrationsministern borde göra något åt detta.

VI ÄR JIMMY, CLAUDIO, TOBIAS, GUSTAV

y0

VI HAR INGA JÄVLA REFERAT.